.






1. Часто приходится слышать нечто вроде: "Я не хочу разбираться с мотивами отравления Скрипаля - изначально ясно, что у России их нет. Надо бы было его убить - убили бы, не выпуская из страны."

Слабость и даже глупость это утверждения очевидна: вопрос не в том,  что Скрипаль делал ДО обмена и отъезда в Британию. Его обменяли несмотря на действия ДО того. А что он делал ПОСЛЕ: никто из высказывающих вашу странную мысль не говорит и, вполне вероятно, не знает. Так что мотив - и даже реальная причина - вполне могут быть, если он продолжал успешно гадить стране.. И это очевидно любому нейтральному человеку.

2. Что касается абсурдности посылки "ассасинов" с российскими паспортами самолетом Аэрофлота. Я, скорее, согласен, что вероятность такой организации покушения на убийство Скрипалей не очень вероятно. Но не стал бы исключать, например, вариант прикрытия: послали таких вот странных людей, таким вот странным образом ... для привлечения внимания. А окажутся они какими-нибудь гопниками, которым прописали маршрут, в том числе МИМО дома Скрипаля... А убивали другие... Более того, и странности с нераспакованным флаконом новичка в Эймсбери - может быть вполне элементом запутывания следов (Особенно, если вспомнить - люблю придумывать конспирологические, исполненные глубокого символизма идеи, - что Эймс - это высокопоставленный сотрудник ЦРУ, работавший на СССР и разоблаченный в 1994 году. Третий палец, типа).

3. Мне кажется, что от этой пропагандистской дребедени РФ надо уходить и отвечать серьезнее и с большим достоинством, если есть, что отвечать. Не так уж сложно установить, кто садился в самолет Аэрофлота на указанный рейс в указанный Британией день и час. Я бы начал с этого. Ну а если это действительно убийцы Скрипалей... То я уж даже и не знаю.... Тогда это такая деградация спецслужб, что даже погром индустрии, и погром РАН на таком фоне кажется легким недоразумением.

Всё. больше к этой теме не возвращаюсь. Но ситуация кажется всё более кривой. Взято отсюда